Abuso sexual infantil

3 comentarios

1. Anónimo Says:
   15 de noviembre de 2009, 9:38

2. Cuando alguien recomienda un libro que pretende tener caracter científico, o está entregada a la ideología que lo sustenta o su ingenuidad no le ha permitido investigar que existe ingente literatura científica que trata la sintomatología de tan controvertido (para quién le interesa) síndrome.
   Que sus consecuencias están siendo tratadas por multitud de profesionales de la psiquiatría y psicología, ya no de este país, sino de todo el globo terraqueo.
   Que desde el Ministerio de Asuntos Sociales, en la época de Caldera, se impartieron cursos de capacitación para los profesionales de la salud, para que supieran abordar las consecuencias del mismo.
   Que desde el departamento de psicología jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, se avaló la pertinencia de profundizar en su sintomatología.
   Que las causas de sus sintomas no tienen que ver con el género, sino con la mala leche de los progenitores (madres o padres) que lo utilizan para eliminar de la vida de sus hijos al otro.
   Que se trata de un maltrato a la infancia de consecuencias devastadoras.
   Que sus efectos perversos fueron reconocidos por el jefe del ejecutivo, Sr. Rodríguez Zapatero.
   A partir de esto siga recomendando lo que considere oportuno sin importarle el daño que la negación de una realidad produce en la infancia. Atentamente. Francisco

    
3. Joan Montane Says:
   15 de noviembre de 2009, 12:33

4. Hace tiempo que perdí la ingenuidad, y mi única ideología en esta causa es luchar contra el abuso sexual infantil y cualquier cosa que lo encubra, distorsione o defienda.
   
   Tanto la OMS como la Asociación Psiquiátrica Americana han rechazado su inclusión en las clasificaciones de trastornos mentales. Tampoco la Asociación Médica Americana ni la Asociación Psicológica Americana han reconocido el SAP como un síndrome valido.
   
   Gardner, inventor de dicho síndrome y que alude a sí mismo como autoridad en la materia, propuso, entre otras lindezas, que a nivel judicial se transfiriera la custodia del menor al progenitor rechazado, el padre, interrumpiendo la comunicación con la madre, quien debería ser tratada por un experto en SAP, mientras se desprograma al menor, lo cual podría estar bien si el SAP fuera una verdad demostrable e incontrovertible, pero por desgracia no es así, sino que suele utilizarse en los procesos de divorcio como arma arrojadiza, y no desde luego para el bien del menor, quien en la mayoría de los casos es quien sufre las consecuencias del pretendido síndrome.
   
   También me parece importante señalar que para el Sr. Gardner las actividades sexuales entre adultos y niños son consideradas como algo natural dentro de la actividad sexual humana. Mantenía que una agresión sexual no era necesariamente traumatizante para el menor, y que dicho trauma obedecía mucho más a la actitud de la sociedad, excesivamente punitiva y moralizante hacia quien desarrolla sus pulsiones pedófilas.
   
   Igualmente interesante es saber que Gardner publicó sus escritos en una editorial de su propiedad y que dichas publicaciones no fueron aceptadas por ninguna revista científica.
   
   Es curioso que se pretenda siempre anteponer el bien del menor cuando la realidad es justo la contraria. Ante los casos de malos tratos y abusos sexuales padecidos por el menor por parte del padre, lo más habitual es encontrarnos en un callejón sin salida. Si ya es difícil demostrar un abuso sexual (de hecho la mayoría de veces no se consigue, y no porque no ocurra) ahora, con el SAP, las víctimas quedan doblemente desprotegidas. Cualquier cosa que hagas o digas en este sentido, supone el riesgo real de ser considerado un “alienador”, y por tanto a perder la custodia.
   
   Por supuesto; seguiré recomendando lo que considere oportuno y lo haré, precisamente, porque sí me importa el daño que se hace a la infancia. Por eso llevo tantos años luchando.

    
5. Anónimo Says:
   9 de julio de 2011, 19:32

6. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA PERTINENCIA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL EN LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA.
   Comunicado de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España. 18/06/2008
   Por parte de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, deseamos avalar la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados. Los investigadores y los psicólogos muestran gran consenso al considerarlo como una alteración cognitiva, conductual y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores. Esta conducta y actitud de rechazo y minusvaloración, es injustificada o responde a una clara exageración de supuestos defectos del progenitor rechazado. Para hablar de este síndrome, debe descartarse por completo la existencia de cualquier forma de maltrato o negligencia en los cuidados del niño, asegurándose de que las críticas no se refieran a conductas o actitudes reprochables por parte del familiar rechazado. Como todo avance científico y profesional, está sujeto a continua revisión, pero no puede ser negado "a priori", cuando existe literatura científica y actividad profesional que lo describe, y reconoce su utilidad.
   http://www.infocoponline.es/view_article.asp?id=1942